Jhon Arias supera Paquetá e Gerson em estudo que revela o retorno de reforços milionários
- 10/11/2026
O futebol brasileiro entrou em 2026 disposto a fazer negócios que, até pouco tempo atrás, pareciam reservados a mercados de maior poder econômico. Lucas Paquetá desembarcou no Flamengo por € 42 milhões, Gerson chegou ao Cruzeiro por € 27 milhões e Jhon Arias foi contratado pelo Palmeiras por € 25 milhões. Três operações de grande porte, três expectativas distintas e uma pergunta inevitável: qual desses investimentos entregou o melhor retorno esportivo?
Um levantamento baseado no Índice de Eficiência de Contratações (IEC), desenvolvido a partir dos reforços que custaram pelo menos € 2,5 milhões na janela do início do ano, oferece uma resposta bastante elucidativa. Entre os jogadores selecionados, Arias aparece na primeira colocação geral, com 73,91 pontos, superando Paquetá, que alcançou 72,39, e Gerson, com 70,76. A diferença não é expressiva, mas revela um aspecto importante da operação palmeirense: o colombiano conseguiu reunir regularidade, desempenho individual e resultados coletivos em uma combinação superior à dos outros dois investimentos.
O estudo considera quatro dimensões para calcular a eficiência de cada contratação: custo da transferência, minutos disputados, média de pontos por jogo conquistada pela equipe e avaliação individual no SofaScore. Os valores das negociações foram consultados no Transfermarkt, enquanto as notas de desempenho têm como referência o SofaScore. Na composição do índice, o custo representa 25% da avaliação, os minutos correspondem a 20%, os pontos por jogo, a outros 25% e a nota individual concentra os 30% restantes. É uma tentativa de colocar o investimento financeiro diante daquilo que efetivamente aconteceu dentro de campo.
Arias encontra nessa equação um argumento consistente. O Palestra desembolsou € 25 milhões pelo colombiano, valor inferior aos investimentos feitos por Flamengo e Cruzeiro, mas recebeu um jogador que acumulou 1.951 minutos no Campeonato Brasileiro. Sua média no SofaScore chegou a 7,15, enquanto a equipe conquistou 2,17 pontos por jogo nas partidas consideradas pelo levantamento. São números que ajudam a explicar a liderança do meia-atacante: ele não depende de uma única variável para sustentar sua posição. O rendimento aparece distribuído entre utilização, avaliação individual e desempenho coletivo.
Jhon Arias X Lucas Paquetá
Paquetá, por sua vez, apresenta indicadores individuais até superiores aos do palmeirense. O meio-campista do Flamengo registra média 7,23 no SofaScore, a maior entre os três, além de uma média de 2,29 pontos por jogo, também superior à de Arias. O problema aparece quando o investimento é colocado na mesma balança. Por € 42 milhões, o Rubro-Negro contratou o jogador mais caro da comparação, mas ele acumulou 1.499 minutos no Brasileirão, 452 a menos do que o colombiano. Sua nota de eficiência no quesito custo ficou zerada na escala do estudo, comprometendo a pontuação final.
A diferença financeira ajuda a dimensionar o resultado. O Flamengo pagou € 17 milhões a mais do que o Verdão para contratar Paquetá, mas terminou atrás no índice geral. Isso não significa que o meia rubro-negro tenha apresentado desempenho inferior em campo. Pelo contrário: seus números de avaliação e pontos por jogo são os melhores do trio. A questão é outra. Quando o objetivo deixa de ser medir exclusivamente a qualidade individual e passa a considerar o retorno proporcional do investimento, a operação palmeirense ganha vantagem.
Arias X Gerson
Gersonapresenta uma terceira configuração. O Cruzeiro investiu € 27 milhões para contratá-lo e encontrou no meio-campista o jogador mais utilizado entre os três: foram 2.321 minutos no Campeonato Brasileiro. Sua média de 7,13 no SofaScore também demonstra regularidade nas avaliações. Entretanto, a média de 1,90 ponto por jogo ficou abaixo dos concorrentes. O resultado é um índice de 70,76, suficiente para a classificação de contratação ótima, mas inferior aos 73,91 de Arias e aos 72,39 de Paquetá.
A comparação também revela por que o colombiano ocupa uma posição tão particular. Ele não lidera em minutos, porque Gerson teve maior participação, nem em avaliação individual, já que Paquetá ficou à frente. Também não apresenta a maior média de pontos por jogo. Sua vantagem está em não apresentar uma deficiência tão acentuada em nenhuma das dimensões consideradas. O investimento de € 25 milhões, combinado com 1.951 minutos, nota 7,15 e média de 2,17 pontos por jogo, produziu o melhor equilíbrio entre os indicadores.
Para a SEP, esse resultado oferece uma perspectiva relevante sobre a contratação. Arias chegou depois de construir uma trajetória de destaque no futebol brasileiro, mas o retorno à Série A envolvia uma questão financeira considerável. O clube precisou desembolsar € 25 milhões para tirá-lo do Wolverhampton, em uma negociação que também representou uma disputa de mercado. O Fluminense, antigo clube do colombiano, não conseguiu igualar a proposta alviverde. A contratação exigiu um investimento pesado. O desempenho apresentado no levantamento ajuda a justificar a decisão da diretoria.
Arias como trunfo que potencializa o coletivo do Palmeiras
Existe, evidentemente, uma ressalva necessária. O IEC não mede sozinho a influência de um jogador sobre uma equipe, tampouco estabelece uma relação direta de causa e consequência entre sua presença e os resultados. A média de pontos por jogo não pode ser interpretada como se o atleta fosse responsável isoladamente pelo desempenho coletivo. Além disso, o recorte contempla apenas o Campeonato Brasileiro e os critérios estabelecidos pelo levantamento. Ainda assim, a combinação das variáveis permite uma leitura mais ampla do custo-benefício, especialmente quando se trata de contratações que movimentam cifras tão elevadas.
A disputa entre Arias, Paquetá e Gerson apresenta uma conclusão que merece atenção. O Flamengo contratou o jogador de melhor avaliação individual e com a maior média de pontos por jogo, enquanto o Cruzeiro encontrou em Gerson um titular de utilização superior. O Verdaço, entretanto, aparece com o investimento mais eficiente entre os três e ainda coloca Arias na liderança geral dos reforços selecionados. Em um mercado no qual cifras recordes frequentemente se transformam em argumento de autoridade, o colombiano oferece ao Palestra algo mais difícil de comprar: a combinação entre desempenho, regularidade e retorno proporcional ao investimento.
